18日上午9时在广东高院一审开庭的奇虎诉腾讯垄断纠纷案，在经过7个多小时的“持久舌战”后，于下午19时35分休庭。
当天下午，双方当事人就“腾讯是否具有垄断地位”、“腾讯是否滥用市场支配地位”及“如果腾讯垄断地位成立，其该负什么民事责任”三个焦点进行质证。有律师现场分析称，该案可能会进行第二次庭审。
双方当事人在当天下午的庭审中言辞比较激烈。奇虎一方举证指出，腾讯在市场上占有高达80%的份额，而在“3Q大战”期间，大量用户选择留在腾讯，而360则有大量客户流失，这是因为QQ网络效应高，用户迁移成本大，此外，其他经营者很难扩展到与腾讯相当的市场地位，由此可见，腾讯是具有市场支配地位的。
腾讯一方认为，奇虎所提供的市场份额数据不能作为认定被告市场的依据，并且其调查采用不同口径，数据差别巨大，同时腾讯还现场提供资料表示自身不具备控制产品价格的能力。
腾讯与奇虎还三次邀请了专家证人现场回答双方当事人及法庭审判长的提问。在奇虎一方的专家证人——英国学者DAVID STALLBASS眼中，QQ是即时通讯软件，但QQ配套的产品组合与本案无关。而腾讯一方的专家证人则解释认为，只要有文字、语音、视频等功能，就可称为即时通讯软件。双方证人对专业词汇的解释“各执一词”。
此外，奇虎一方仍坚持认为腾讯公司及深圳腾讯计算机公司迫使很多QQ软件用户选择QQ而放弃或卸载360软件，致使奇虎遭受巨额损失。腾讯方面则认为QQ对360产品采取不兼容措施，是其自力救助的表现，具有合法正当性。
下午的庭审持续了大约5个小时，长时间的庭审加上期间奇虎方代理律师的“连番轰炸”，使得腾讯方证人当场无奈表示“不回答，太累了”。晚7时35分，法庭审判长宣布“庭审结束，休庭”。
现场有不愿透露姓名的律师分析说，该案接下来仍会是“持久战”，可能会进行第二次庭审。(完)
评论