今天看到这样一个新闻《米晓彬的枪文真枪!》，吓了我一跳，在我看来，米晓彬老师的人缘在业内挺好的，米晓彬的一些观点和见解非常独到，我也是经常参考的。新闻只有短短几十个字，大意就是米晓彬是为百度在开脱。匆匆忙忙，通过百度搜索到米晓彬的《米晓彬：六问韩寒你了解百度么》，然后逐字逐句详观，文中从六个切入点深刻反驳了韩寒给李彦宏写的那封信，作者站在一个业内人士的角度分析非常详细，非常专业，非常到位。但是我想要说的是，这个文章在圈内人士看来，十足的枪文，但是这个枪文说软不软，说硬不硬，绝对能迷惑到大多数读者。
丁道师这里想要说的是，大家同为it作者，但是不管写什么样的文章都应该有一个道德底线。我认为，一个作者，尤其是IT类作者，不管是否出名，文笔是否优美，观点是否深刻这些都是次要的，最重要的是作者写文首先要考虑所引发的舆论风向，我认为it作者负有引导舆论的基本道德责任，写东西应该有理有据，看了米晓彬写的六问韩寒，对此我表示遗憾和失望，通篇都是很牵强的为百度说理，我不知道米晓彬这篇文章会误导多少读者，有时候读者相信某个观点，往往不是因为这个观点确实正确，而是看这个观点是谁说的，一般知名的作家在发布一些错误的观点时，往往会有人来盲从。
看了这个文章， 我对米晓彬失望到极点。这个文章我觉得即使米晓彬没有收百度的公关费，也会令米晓彬在我心目中的地位浑然倒塌。米晓彬，贵为华军软件主编，多家媒体专栏作家，请注意你的身份，同时请你尊重你的读者!
下面让我们来逐条分析，米晓彬的观点。
1. 关于盗版!
米晓彬搬出了国外的例子和奇艺网的例子。米晓彬说到“互联网上共享作品的精神，恰恰就来自美国。” 这点我完全认同，但是这个时候米晓彬拿youtobe来举例子，并且振振有词的说“Youtube在被谷歌收购后，准备了上亿的现金，就是专门应对盗版的诉讼，自家网站没盗版，准备钱做什么?” 现在打击盗版，支持正版的意识早已经深入人心，米晓彬举的这个为盗版开脱的例子被传统作家看到作何感想? 我认为，这儿举例子，应该拿苹果的app store来作对比，通过这个平台大家各取所需，各个生态环节都涉及到，都有收成，App store模式的意义在于为第三方软件的提供者提供了方便而又高效的一个软件销售平台，使得第三方软件的提供者参与其中的积极性空前高涨，适应了手机用户们对个性化软件的需求，从而使得手机软件业开始进入了一个高速、良性发展的轨道。
第二环节，米晓彬在最后说道“和出版业难以上涨的书价相比，IT业产品现在却是天天跌价。iPad够牛的了吧，一年下来跌了1000元!论价格，所有的行业都在涨价，只有IT产品在跌价，如果韩寒到了IT业，估计得郁闷得自杀。” 关于这点，我真的不想再浪费口舌来解释了，米晓彬同学，麻烦你不忙了，看看中国排名前100名的富豪榜单，榜单上搞写作的多，还是搞IT的多?3. 关于版权，中国的版权?
我个人觉得在我们国家目前还没有一部有关互联网的法律的前提下，许多情况下版权的保护往往是开玩笑的。保护再怎么好，打击再怎么严厉，但还是经常发生版权侵犯的事件。正是因为没有法律的约束，在中国发生了因为版权纠纷的案件时，往往双方各自请律师打官司，拖个三年五年事情就不了而了了。
李彦宏如果把百度建立在美国的话，因为版权引起的各种官司，早就被侯小强等人告成“首负”了。我认为，当前工作的重中之重是，赶快立法，只有立法才能从更本上制约侵权的行为，对于现在的大型互联网公司来说，被告了，一场官司罚个几十万，无异于九牛一毛，很难起到警示作用。
米晓彬在这段最后说道“版权的历史并不漫长，也并非永远存在，也许当人们信息极大丰富的时候，当每个人都能写点什么的时候，当信息极大丰富的时候，我想也就没人在乎版权问题了!” 对于米晓彬这段“先见之明”，我觉得可笑程度不亚于“汽车比自行车更环保”这样的观点，我认为当每个人都能写东西，信息量极大丰富的时候，版权的保护就更加重要了。举个例子，这好比路上人少的时候，没有交通灯，大家也不必太在意交通安全;但是这条路上人多了，车多了，就有了黄绿灯，大家过马路就得前后左右看好，注意安全了。
评论